情人節之後，再看孫周的這部《我願意》，就有點兒落伍瞭。

　　因為這似乎是一部專門為情人節的單身男女以及剩男剩女們定制的一部片子。

　　不過既然一個情人節解決不瞭所有的單身問題，情人節之後，有心情的話再去瀏覽瀏覽這部片子，貌似也說得過去。

　　李冰冰，孫紅雷，段奕宏，偶像加實力，這三個演員每一個都能單獨挑起一部影片。這樣的三個演員走在一起，會吸引許多人去觀看。

　　唐薇薇（李冰冰），公司總監，貌美如花，待價而沽的剩女。王洋（段奕宏），真正的鉆石王老五，海歸精英，唐薇薇前男友。楊年華（孫紅雷），隱性富豪，唐薇薇的追求者。這三種角色湊在一起，故事情節就會透出一種奢華的老套。但是老套的情節掩飾不住的是看這種片子的時候的輕松，加上無處不在的商業廣告，這部片子的邊邊角角都透著一種都市主義。在這種都市主義的籠罩之下，有帥哥，有靚女，有奢華，有消費，有商戰，有愛情，還有沒有完全被閹割掉的夢想。

　　夢想，是這部片子裡輕浮式的深刻。

　　當年的王洋還是個落魄小青年的時候，似乎就是因為唐薇薇的一句“你沒錢就沒資格談夢想”受瞭刺激，結果不辭而別，遠赴美國尋夢。最後楊年華也說瞭一句，大意是：“我們公司就是要給還有夢想的人，提供一個實現夢想的平臺。”

　　這樣一個叫做“夢想”的字眼，淡淡地埋在影片裡，以陪襯愛情的綠葉的身份時不時出現。但是又因為這樣對夢想的表達方式顯得過於直白和淺顯，也不是影片主要想表達的東西，所以我們才說這更像是一種輕浮式的深刻。不過要是真沒有瞭這種輕浮的深刻，或者深刻的輕浮，整部影片似乎也就會失去瞭那根壓軸的稻草。

　　除瞭在《孔雀東南飛》之類的古文裡還可以看到，純粹的愛，似乎也從來不是我們生活的主角。對於一個年過三十的人再來談純粹的愛，似乎很奢侈。王洋從美國回來的時候，他已經不是那個窮小子，他以為自己現在有資格去和唐薇薇在一起瞭，隻可惜唐薇薇也不再是當年那個可以跟他一起吃方便面的女孩子。鬼才會相信失去的愛還可以撿回來，能撿回來的那不是愛，那頂多是一種回憶，就像唐薇薇還可以跟王洋一起去當年的地方擁抱著蹦極，但是回到生活中，他們也頂多是坐在往不同方向行駛的兩輛車上的乘客。

　　唐薇薇是一個剩女的形象。之所以被剩下來用她自己的話就是不是她自己不優秀，而是她碰到的男人不優秀。這樣一個禦女，被動地周旋在兩個男人之間，是選擇鉆石王老五王洋？還是選擇當時貌似的“潦倒男”楊年華？很多人會說，現代的女人隻在乎錢。但是，所有的女人都這麼想嗎？ “他沒錢，我可以賺呀！我要那麼多錢幹嗎？我要的是男人！”唐薇薇這句話，也是一種解。而唐薇薇最後皆大歡喜的結局似乎也在告訴許多的剩女們，隻要你足夠優秀，即使過瞭30歲還沒嫁，你的心裡也不用發毛。

　　初戀總是美好的，但是初戀就走進婚姻殿堂的人並不多。當七年後，王洋再次回到她身邊，雖然表面上冷冰冰，但是唐薇薇還是為這個男人落淚瞭，為不會倒流的時光。

　　能給你初戀的人你，往往要不起你；但是等彼此以為已經有足夠的資格去愛，你和她已經分別在別人的懷抱或者是抱著別人。車子裡，是王菲的歌聲，敏感的人，會讀出《我願意》裡的一絲小傷感。

“被小三逼死的原配”肖艷琴接受采訪

　　2011年末一個“男子攜小三逼死原配”的新聞在網絡上引起不小的動蕩，一時間，網絡上罵聲四起，罵出軌丈夫沒心沒肺的有之，罵小三沒臉沒皮的有之，罵社會風氣敗壞的有之，罵知人知面不知心的有之。與此同時，為輕生女子哀嘆、同情、憐憫之聲更有之，聲援原配的聲音不絕於耳。

　　然而，2012新年第一天，網上忽然傳出消息：被小三逼死的原配肖艷琴還活著!對這個前幾天親友發帖聲稱骨灰已經灑於大海的原配，竟會出現如此大的戲劇性轉折，著實讓萬千關注此事的網友大吃一驚。相對於這部“輕生女子死而復生的“跨年大戲”，王菲的跨年演唱會、楊鈺瑩復出受阻等都弱爆瞭!

　　得知一個生命“死而復生”本該感謝上蒼，畢竟生命是寶貴的，是不可褻瀆的，然而，萬千公眾似乎有種被欺騙被玩弄的感覺，心中像一口吃瞭個蒼蠅似的不舒服。丈夫出軌自然可恥，小三橫行自然可惡，但為瞭一己報復之私竟然拿無尚的生命炒作，騙取公眾的同情與聲援，這似乎比丈夫出軌、小三橫行更加可惡，更加值得聲討，如果說連生命都可以拿來肆意炒作，那麼，當事人的道德和人倫底線何在?視公眾情感與承受力於何?

　　如果說南京彭宇案中的徐老太太開瞭一個救人反被誣的惡俗的頭，那麼，這位輕生女子肖艷琴死而復生是不是也給原配們叫天天不應、叫地地不靈，反而被公眾無視甚至嘲弄開瞭一個惡俗的頭呢?

　　試想，在彭宇案之前，老太太摔倒很多人還是會去扶的，而直到“男子攜小三逼死原配”事件發生止，原配們在網上因丈夫出軌、小三橫行而哭天搶地還是會有很多人聲援謾罵的，甚至有為其“主持公道”、“建言獻策”的，隻是，不知道打肖艷琴“死而復生”以後，原配們的哭天搶地會不會被人誤以為是另一個炒作，原配們的“遺書”會不會被誤以為是另一個精心策劃的“劇本”，而原配們的“自殺”會不會被網友戲嘲為“沒事，反正可以死而復生”。

　　輕生女子死而復生的鬧劇作為“跨年大戲”華麗麗地登場瞭，帶給公眾的震驚不小，帶給社會的動蕩有之。在網絡大爆炸時代，公眾們見慣瞭為瞭上位而惡意炒作的人，像鳳姐、芙蓉姐姐類以醜博上位的有之，像柳巖、瑤瑤靠胸博上位的有之，像獸獸、謝芷蕙以艷照、性上位的也有之，無論是以醜上位，以胸上位還是以艷照以性上位，公眾可以置之不理或看之一笑，但如果為瞭博得眼球，擴大影響，肆意報復而拿生命炒作，這讓敬畏生命的公眾情何以堪?(本文來源：萬傢熱線網)

　　近日，武漢地鐵運營有限公司在對該市地鐵2號線21個站內廣告資源的10年代理經營權進行招標時，竟舍棄報價10億元人民幣的投標，最終定標為一傢報價7億元人民幣、報價排名最低的公司。武漢地鐵運營公司黨委副書記王濤稱："我們尊重專傢的意見，不影響、不左右專傢的意見。"（2月19日齊魯網）

　　企業招標目的是賣的貴、買的賤，尋找專傢幫助把關，不外也是想爭取效益最大化，而讓價高者出局的專傢，還真是第一次聽說，很想知道這些讓價高者出局的評委究竟是誰？

　　這幾天，讓價高者出局的招標事件引起關注，主要原因還是武漢地鐵集團公司是武漢市國資委下轄的全資國有企業，價高者出局牽涉著國有資產保值升值問題。國有資產由國資委代表民眾管理，資產流失勢必影響民生和社會公平。而流失資產的去向，更讓民眾揪心。

　　按道理，武漢地鐵邀請專傢評委運作招標，利益最大化是最終目的，獲取的錢越多越符合國傢利益。作為專傢，拿人錢財，就要忠於人事，幫人傢盡可能的多獲得效益。而此次專傢居然違背職業道德，拿著東傢的咨詢費，卻替西傢牟利，其道德之壞，令所有正直的人憤慨。公開這些無良的專傢評委，告知天下，讓更多國企在日後招標中，不要再讓這些害群之馬參與，以免給國傢造成更多的損失。

　　而作為國有企業經營方的武漢地鐵，在邀請專傢評委後，就放任自流，不履行監督的義務，使國有資產流失3億，最起碼犯瞭瀆職的錯誤。既然有媒體披露瞭這個問題，武漢地鐵就應該認真調查，積極整改，為國傢挽回損失，並及時總結經驗教訓，力求不再掉入同一個陷阱。遲遲對"價高者出局"的問題沒態度，很容易讓人誤解武漢地鐵中有"內鬼"，時間一長，也不利於團結和形象建設。

　　其實，因為武漢地鐵是國有企業，即便企業不自查自糾，武漢國資委也應該主動站出來，畢竟這牽涉著武漢國有資產的流失問題，折射著當地國有資產的管理水平。既然是有關專傢評委讓"價高者出局"的，武漢官方不如直接從這些專傢評委入手，先公開這些人的名單，讓大傢看清楚這些人的真面目，進而順藤摸瓜找出背後原因，也好給社會、給民眾、給法律一個交代。

　　（文/張洪泉）

　　杭州白堤，車開到平湖秋月這裡，就禁行。前天上午，有這麼一輛上海牌照的越野車，明知故犯，不顧保安的阻攔，強沖路卡。車上女乘客一句“你們杭州人都是鄉下人”激怒瞭在場的杭州市民。(2月21日鳳凰網)

　　且不說上海和杭州無論從經濟，還是人文上差別都不大，而事實上現在鄉下和城裡各方面差距也是越來越小，素質更是不分伯仲，那個罵“杭州人都是鄉下人”的才是真沒素質。

　　首先有一點需要說明，現在的城裡人，即便父母不是鄉下人，往上數三代、四代，也基本都是鄉下人。現在的某些城裡人，享受的安逸生活，很多不是憑自己的努力，而是靠繼承父母的多年積累。如果真是把這些所謂的城裡人和鄉下人一起放到一個陌生地區，在同等條件下創業，憑借鄉下人的勤勞勇敢、淳樸善良，我敢說絕大多數鄉下人要勝出。

　　現在的城鄉，是國傢二元制體系下的產物。在計劃經濟體制下，以農補工的政策使城市優先發展，城市在基礎設施、文教、衛生等幾乎所有方面，都得到瞭政策的傾斜。在計劃經濟下，鄉下人要用自己種植的糧食免費給城裡人吃，在我的老傢，有一傢一年收瞭800斤小麥，結果600斤繳納瞭“公糧”。有一首歌叫“喜送公糧”，描述的就是那個時期的故事。歌曲隻是宣傳而已，我至今都想不通，自己餓著肚子又怎麼能“喜送公糧”。

　　如果那個罵杭州人的上海人父輩是鄉下人，罵鄉下人就是忘祖忘本;如果幾代人都是城裡人，罵鄉下人就是忘恩負義。上有天堂，下有蘇杭，作為七大古都的杭州，如果真論城裡和鄉下，恐怕也要比上海作為城市更早。相對而言，那個罵“杭州人都是鄉下人”的更是鄉下人。其實，如果能生活在蘇杭，做個鄉下人又有何妨?

　　既然認為自己優於“鄉下人”，就應該帶頭遵守公共秩序，按照交通規則辦事，通過文明、優雅的舉止來向周圍的人證明自己的高貴。開車違章、拒不接受管理、辱罵他人，這些在上海難道就是可以公開進行的?倘若在傢不適合做的，卻到杭州張揚，則更顯得人品的齷齪。

　　由此想起前幾日，一對中國人夫婦被美國大陸航空公司機組人員“趕”下航班，其12 歲的女兒獨自返回上海……國人沒有談論上海人如何，因為是中國受到瞭侮辱，國人包括那些被成為“鄉下人”的杭州人，都同仇敵愾，聲討航空公司沒有對孩子進行應有的照顧，這就是血濃於水。

　　在這裡給那個說“杭州人都是鄉下人”的說一句，都生活在神州大地上，別看不起這個、瞧不起那個的，大傢都是中國人。

　　（文/張洪泉）

　　農業銀行(601288,股吧)徐州青山泉支行運營主任卷走客戶承兌匯票後消失，涉案金額達1.6億元，去年下半年發生在徐州的這一事件，近日有瞭新的進展，各方正在激烈博弈之中。當地商界人士告訴《第一財經日報》記者，這僅僅是當地狂熱的高利貸亂象之一。（2月22日大河網）

　　1.6億元承兌匯票被卷走，讓人想起近日曝光的煙臺銀行涉案被取走4.36億元，再想起去年年底石傢莊市郵儲銀行5個網點連發9起百元假鈔事件，而這幾起案件都是離瞭銀行內部人員而無法做到的。追問一句：銀行頻出內鬼，客戶資金安全誰來保證？

　　無論是國有控股銀行還是商業銀行，資金安全性都是第一位的。資金安全出現問題，涉案銀行的信度就會降低，影響到客戶存款的積極性，銀行贏利能力下降，進而影響到整個銀行業的信譽。偶爾出現問題，銀行可以承擔損失，但頻繁出現銀行內鬼，勢必造成客戶資金安全無法保證。

　　頻繁出現銀行資金安全事件，暴露瞭建行監管亂象。銀行的內控管理制度、行業的監管要求、國傢的法律法規，在銀行這些內鬼眼裡，神馬都是浮雲。而這些規章制度，在監管缺乏、內控缺位下，變得軟弱無力，隻能是在會上說說、墻上掛掛、本上寫寫而已。即便制度再完善，在執行乏力的管理面前，內鬼總會找到“用武之地”。

　　其實，隻要銀行管理中有一個環節嚴格按制度辦事，就很容易發現並制止內鬼的各種不法行為。煙臺銀行的劉維寧從2011年4月開始，分276次將所在銀行庫存承兌匯票取走，涉案金額高達4.36億元。作為一傢小型城商行，煙臺銀行2010年凈利潤僅為1.87億元，換言之，高達4.36億元的票據款項一旦不知去向，幾乎等於煙臺銀行近三年凈利潤總和。而如此大額度的款項不明去向，事前整個銀行卻沒有發現一點蹤跡。

　　內鬼有恃無恐，和銀行業長期存在的“傢醜不可外揚”的管理思路不無關系。為瞭保障銀行業的信譽，除非是事情大得無法掩蓋才捅出去，一般出現問題的銀行都是本著“大事化小、小事化瞭”的態度來處理，將影響控制在最低的范圍內，甚至是不瞭瞭之。2011年11月，石傢莊郵政儲蓄銀行發現5個網點連發9起百元假鈔事件，當時在全國引起強烈反響，然而時至今日，我還沒有看見具體的處理結果。

　　銀行內鬼頻出，影響的不僅是金融業，更是一個民族信度之殤。連具有最大誠信的銀行業都無法保證信度，其它行業就能難說瞭。對於民眾，則更擔心的是自己資金的安全。資金需要安全，銀行亟需監管，亂世須用重典，該到瞭銀行監管部門出重拳的時候瞭。 (作者系四川在線特約網絡評論員)

　　文/張洪泉

　　廣電總局新聞發言人10日說，從元旦以來各地電視臺的播出情況看，取消每集電視劇中間插播廣告的政策得到瞭有效執行，廣電總局下一步將解決電視臺每集電視劇前後或者兩集電視劇之間廣告時間偏長的問題。(1月11日大眾網)

　　“限廣令”的實施，讓一些電視臺動足瞭腦筋，河裡沒水溝裡補，於是一些臺刻意拉長電視劇前後的廣告時間，被網友戲稱“廣告插播電視劇”，其實，電視劇前後拉長廣告純屬慢性自殺。

　　早在2009年，廣電總局頒佈第61號令，明確規定黃金時間段(19:00—21:00)商業廣告播出總時長不得超過18分鐘;每集電視劇插播廣告不能超過2次，每次時長不得超過1分鐘。然而一些電視臺也是積極尋找制度“漏洞”，和廣電局玩“貓捉老鼠”的遊戲，在電視劇播出片花後，播出漫長的廣告，此後才是電視劇播放，依然導致不少觀眾對廣告播出的反感。

　　此次限廣令的推出，表面是民眾對廣告播出詬病，指其“破壞節目的完整性”，實質上是廣電為應對新媒體沖擊而進行的一次行業自救。以網絡為代表的新媒體近年來發展迅速，以其快速的傳播速度，低門檻等優勢，目前覆蓋新聞、電影、電視劇等多個方面，兼備瞭廣播、電視、紙媒的優點，對傳統傳媒造成一個巨大的沖擊。

　　尤其是網絡視頻，因沒有插播廣告、可以連續觀看、自動跳過片頭片尾等優點，使諸多電視觀眾轉向網絡。以前電視新聞的快捷被網絡沖擊的幾乎沒有瞭，現在電視劇是唯一可以吸引觀眾的就是電視劇，尤其是首發。但在電視劇前過多播放廣告，效果不好;即使是整個節目中廣告多的，收視率都很差。久而久之，人氣會越來越少，估計連廣告都沒人敢投放瞭。在具體操作上，廣告不如采取擇優播放，通過少而精的方式提高播放價格，最終達到觀眾、廣告投放方和電視臺的三贏。

　　另外，功能沒明顯變化、費用翻倍的數字電視的推廣，讓電視臺廣告經營雪上加霜。和網絡相比，電視內容劣勢已經非常明顯，而數字電視年費已經基本接近網絡年費，這讓電視在和網絡的對比中失去瞭競爭優勢，這一點在網絡普及的地方已經非常明顯。隨著網絡的普及，會越發顯現。

　　北京、湖南等電視臺根據觀眾建議，在每集電視劇之間給出瞭 “本集完”“下一集馬上播出”等人性化提示，以利於觀眾合理調整收看時間。這不失是一個好的做法，畢竟它能滿足觀眾差異化的需求，或許對提高收視率有一定的幫助。

網友所發的圖表（有底色的為入圍人員） 圖片來源：網絡

　　文/張洪泉

　　天涯網帖，上顯示湖南漣源市經濟開發區公開選調15名工作人員的考生成績表，成績表備注一欄有“市領導打招呼”、“傢景好”等字眼。昨日，漣源市人事局有關負責人表示，此帖(部分)是落榜考生杜撰發泄所為，此次選聘嚴格按照公開選調程序完成，不存在關系戶、金錢戶一說。(2月22日新京報)

　　對於漣源市經濟開發區是不是看“傢景”招聘，顯然不是人事局能自洗清白的，用“系落榜考生杜撰”來辯解更顯得蒼白無力。面對重復舉報，隻能由高級別的司法介入才能還原事實真相。

　　同一事件，兩次被“落榜生”杜撰，而第二次“杜撰者”居然是天涯認證的客戶，這無疑是一次實名舉報。對於類似實名舉報，應該由當地司法部門介入，進行反腐倡廉行動，給民眾一個交代。漣源市經濟開發區作為被檢舉的對象，沒有資格站出來說這個事件清白。鑒於舉報中涉及“市領導打招呼”、 “管理區書記夫人”、“副市長侄女”等字樣，此案件需要異地或者交予省級司法部門處理。

　　事實上，由於公務員考試難度、透明度的加大，事業編制這塊幹部“自留地”還被多地保留，因此產生瞭“蘿卜招聘”、“乒乓球招聘”等人情招聘，使公招成瞭走形式、跑過場。此次“傢景”招聘之所以引起民眾關注，還是觸動瞭“蘿卜招聘”這根神經，引發瞭民眾對社會公平的焦慮。

　　形式的公正無法掩蓋內容上的腐敗。根據記者采訪發現，“報名參選的都是在當地工作或曾工作過的幹部職工”，沒有被招聘都能在上班，參加考試勢必讓民眾感覺是在走過場。能未招即聘的，除瞭“市領導打招呼”、“傢景好”、“管理區書記夫人”、“副市長侄女”這些關系，難道還有平民?

　　退一步講，即便是漣源市經濟開發區說的都是正確的，同一事件，兩次被“落榜生”杜撰，足見當地民風不古。而造成民風不古的原因，更需要上級部門，甚至是全社會關注。民風不古的社會責任更大，急需上級部門追查糾正，還當地一個和諧的社會環境。

　　“直到朝陽警方來調查，我們後勤部的人才知道，原來收油六七年的姓王的人居然沒把油送到廢油脂廠，而是轉手倒賣瞭。”全聚德奧運村店朱經理說，2004年門店與這傢有資質的餐廚廢棄油脂處理廠簽約，以每公斤2元價格出售，廠傢指派的王某每日負責收油。之後每年王某都能拿來蓋有紅章的各種資質證明，通過門店的審查，一直未引起懷疑。（5月27日東方網）

　　每公斤兩元的價格，一天50-60公斤，充其量也就是賺百十塊錢，因此說全聚德鉆錢眼裡瞭，顯然不太準確。從整個倒賣的流程看，淪為地溝油源頭不能全怪全聚德。

　　全聚德三元店每天產生日約有50-60公斤的廢油，這是一個不爭的事實，也是工藝過程中必須的下腳料。這些廢油如果不收攏在一起，就可能被排放到下水道，造成二次污染。在北京，100元左右的廢油收入，未必就夠一個門面店收攏這些廢油的人工費。顯然，全聚德賣廢油不僅是為瞭錢，更多的成分是為瞭貫徹落實北京市政市容委下發《關於加快推進本市餐廚垃圾和廢棄油脂資源化處理工作方案》。

　　就像新聞中說的，“2004年門店與這傢有資質的餐廚廢棄油脂處理廠簽約，以每公斤2元價格出售，廠傢指派的王某每日負責收油。之後每年王某都能拿來蓋有紅章的各種資質證明，通過門店的審查，一直未引起懷疑。”全聚德按規定跟有資質的廢棄油脂處理廠合作，對方也指派人員上門收購，而且每年審核對方提供的資質證明，在管理上沒有過失。事實上，犯罪嫌疑人王某的行為，是個人行為，屬於所在單位管理不當，跟全聚德沒有太多關系。

　　退一步講，就像農民種植瞭糧食，被糧食部門收購，糧食部門又賣給瞭釀酒廠，結果有人因為酗酒死亡，再去追究農民賣糧的過失，是不是問責問錯瞭方向？如果按規定要求出售的東西，再負責前續的法律責任，顯然不是太合適。這會讓好多行業、好多人因為流通渠道下遊出現問題，而產生連坐現象。

　　事實上，此次全聚德廢鴨油被倒賣，是廢棄油脂處理廠收集和監管環節出現瞭漏洞。油脂處理廠每日從全聚德收購多少廢油，這基本是一個相對穩定的數字，處理廠不應該不知道。而自己的員工倒賣廢油，就是油脂處理廠的管理環節出現問題，該被問責是恰是這個企業。

　　對於地溝油問題，全國喊打也已經10多年瞭，但各地管理大多還是僅存於發個文，要求一下的階段。北京市政市容委下發《關於加快推進本市餐廚垃圾和廢棄油脂資源化處理工作方案》，如果能深入地跟蹤一下，也就不會出現朝陽檢察院指控的“2004年至2011年10月間”，犯罪嫌疑人7年多一直從事這個買賣瞭。

　　全聚德成為地溝油事件，不能說一點積極意義都沒有。本人認為恰好揭開瞭北京某些部門地溝油管理不作為的冰山一角，引起瞭全國對北京地溝油管理的關注，進而督促職能部門對食用地溝油的嚴厲打擊，這是此事件唯一的一個靚點。

　　文/張洪泉

　　昨天，由中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發佈2012年《法治藍皮書》。藍皮書指出，級別越高的公職人員對“裸官”更寬容，接受調查的省部級、司局級和縣處級的公職人員超過半數認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權。(2月21日中國網)

　　部分高官認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權，看起來這些人已經意識到我國在某些方面不如外國。能意識到不足也是一件好事，知恥而後勇，這些高官還須在警醒後自強不息、奮發有為。

　　如此大比例的高官能在子女取得外國國籍上達成共識，和近年來諸多高官成為“裸官”，大有認識和實踐遙相呼應的氣勢。根據以往反腐案例看，裸官之所以把傢屬搞成外國籍，最大的目的就是將不義之財轉移，一旦東窗事發，單身更容易找個機會外逃。以賴昌星被引渡回來為標志，安全無憂的外逃已經成為歷史。

　　人這一輩子，天倫之樂是一種享受。某些高官把傢屬都送到國外，傢屬幸福瞭，卻委屈瞭自己，看起來更像我們常說的“舍己為人”的雷鋒精神。但實際上，讓裸官真正留戀在國內的不是那種民族情結，而是權力給他們帶來的各種賄賂，包括金錢、物質、性等等。部分裸官還有一個目的，就是減少瞭傢屬監督的麻煩，可以堂而皇之地將二奶、小三等領到傢中。

　　現在高官讓傢屬移居海外，政治目的已經變得相對較小，實際效果基本就是能讓傢屬在國外接受良好的教育，分享國外的政治民主、社會保障。由此看來，這些高官已經很清楚，在政治、社會保障、教育等多方面，我們和一些國傢還存在一定的差距。出現這些差距，盡管有歷史和現實原因，但這些裸官對黨信得不實、信得不真，平時沒熱情，工作乏動力，遇事沒辦法，最終沒效果，也是我國和一些國傢社會和經濟發展產生差距的重要原因。

　　現實中，我們的社會就是由這些裸官來管理，讓他們的孩子去外國發展，也有一定的進步意義，起碼減少瞭高官子女腐敗，凈化瞭部分官場風氣。裸官們看到自己管理社會的不足，完全可以通過在外國的傢屬學習外來先進經驗。盡管不能兼及天下，起碼也要獨善其身，就應該積極反思原因，查找在管轄范圍的不足，認真整改，在自己權限范圍內營造一個好的氛圍。

　　裸官為官固然需要法律制度的監管，但是，民眾還是期待那些良知未泯的裸官能振奮精神，見賢思齊，在其位謀其政，在管轄范圍內能做的更好。

　　2012年2月18日，鄭州“草莓哥”莊亮的承包地黃河灘區草莓種植基地，正值周末，莊亮的草莓種植基地煞是熱鬧，成群的遊客從市區各地趕來，不到半天時間，七八個棚裡的草莓基本上被采摘精光。

　　滯銷的草莓，經過微博求助、媒體報道，數千人來大棚自己采摘。盡管采摘的方式不專業，對草莓大棚造成一定的傷害，但是畢竟幫助把草莓賣掉，看到損失的同時，更需要看到民眾來采摘草莓的正面意義。

　　由於年後人手短缺，銷路困難，莊亮在整理草莓大棚時又不慎將腳摔骨折，無法勞動。求助微博和媒體，這是一個好辦法。能得到民眾響應，數千人來親自采摘，民眾支持，也沒什麼不好的。有一點是肯定的，民眾采摘後的草莓，最終還要過秤付費，這樣勢必減少“草莓哥”因賣不出而造成的損失。

　　兩天能有數千人去“草莓哥”的大棚去采摘，從照片上人員的穿著來看，不像是白吃白拿的人。從城區開車或者坐車去黃河灘區的大棚，不知多遠，僅汽油錢和交通費就是一筆不小的開支，再出錢購買草莓，這些河南人的愛心可見一斑。通過算賬，我們不難看出河南人在這次活動中的表現，是可圈可點的。

　　和眾多網友一樣，看到這個新聞之後，我也想起瞭年前新鄭的“蘿卜哥”，當時他是免費送蘿卜，結果連白菜，紅薯都被弄走瞭一些。被媒體曝光後，隨後河南人又主動去購買“蘿卜哥”的蔬菜，給河南人挽回瞭一定影響。從網上資料看，“蘿卜哥”事件在河南人中引起強烈反響和自我剖析。而此次數千人去自己拿，拿錢購買不能不是一次巨大的道德進步和善心的展示。

　　到種植場親自采摘購買，免費品嘗是慣例。草莓哥的部分草莓被人踩壞，也是因為民眾采摘技術不專業，屬於非惡意行為。如果草莓哥事前安排人做一些技術指導，可能會讓損失減少一些。這些行為和道德無關，隻是細節沒有處理好。

　　其實，現在社會確實有些道德滑坡現象，但並不是每個事情都能折射出一個地方的道德問題。對待道德現象，需要實事求是、一分為二的進行分析，客觀公正地對待，不能有定勢思維，更不應該有地域歧視。

　　(文/張洪泉)