梅新育（商務部研究員）

　　美國是唯一超級大國，其想當然地以為本國擁有無限的資源迫使別國屈從於自己的意志，但這畢竟隻是想當然而已。

　　為強化對伊朗的經濟制裁，美國最近接連出招：奧巴馬簽署瞭自己以前反對的收緊對伊制裁新法案，美國高官還遊說各國配合制裁，停止購買伊朗石油。其實，別國沒有義務按照美國國內法行事；美國目前油料庫存遠超市場預測，伊朗石油被驅出市場對美國的沖擊比對歐洲和東亞、南亞國傢小得多；而事實早已證明，美國發起的眾多經濟制裁常常達不到目的，反而制造瞭嚴重的人道主義災難，單就美國自身的經濟政治利益而言，其經濟制裁不但未能損害制裁對象，反而損害瞭自己的利益。

　　1981年年底，美國發起對前蘇聯天然氣出口管道制裁，制裁措施既沒能阻止天然氣管道建設，也沒阻止住西歐和日本參與這個項目，隻落得美國相關產業公司至少喪失22億美元訂單，美國對前蘇聯出口占比從1975年~1978年的25%下降到1984年的0.4%，最後不得不在1982年11月宣佈取消制裁。美國公司被普遍認為是“不可靠供貨商”而從此在前蘇聯、東歐難以獲得合同，負面影響一直延續到前蘇聯解體之後。當時建成的天然氣管道則成為東歐、中歐、西歐眾多國傢人民的能源供應生命線，地位至今仍十分穩固。

　　倘若當初西歐和日本屈從於裡根政府壓力而停止這個項目，那麼很難想象現在西歐的能源供給和居民生活將處於何種被動境地。

　　美國是唯一超級大國，其想當然地以為本國擁有無限的資源迫使別國屈從於自己的意志，但這畢竟隻是想當然而已。而美國以往對別國的限制無形之中也減少瞭自己影響對方的能力。

　　按照奧巴馬簽署的收緊對伊制裁新法案規定，美國將禁止與伊朗中央銀行有業務往來的外國金融機構進入美國金融市場；而伊朗央行在協助本國貿易方面發揮著舉足輕重的作用，別國要想得到該法律豁免，就要用實際行動表明已經大幅減少從伊朗進口的石油。外部認為，這項法律會增加向中伊經貿提供融資的中國金融機構的壓力。但不要忘瞭，由於美方金融監管部門長期阻擾，中國金融機構一直很難獲準進入美國金融市場，很難獲準在美開設分支機構，中國金融機構在美國金融市場上即便有利益損失也極其微小，這足夠威懾中國放棄重要得多的對伊經貿利益嗎？

　　在實踐中，美國國務院已於1月12日宣佈制裁3傢與伊朗開展能源業務交易的外國公司，中國大型國企珠海振戎公司名列其中，制裁內容為“不能夠取得美國出口牌照、美國進出口財務安排以及美國國內任何金融機構1000萬美元以上貸款”等。但振戎公司從未與美國任何企業開展過任何合作項目，致使這些制裁條款被振戎公司新聞發言人譏諷為“實在讓人摸不著頭腦”。

　　和為貴。其實，除瞭宗教信仰之外，在除以色列之外的整個中東地區，伊朗堪稱與美國政治體制最為相似的國傢。既然美國能與這一地區的眾多君主制國傢相處甚歡，為什麼不能拿出勇氣與伊朗實現關系正常化呢？

　　梁昌傑

　　城管的故事似乎從來不缺吊起輿論胃口的“猛料”。春節前後，各地城管執法的新聞目不暇接，繼曝出陜西城管“撕春聯”、黑龍江城管“搶元宵”等新聞後，又驚現鄭州城管“投垃圾執法”，每起事件都引來不少“圍觀”。

　　有媒體報道，為責令當地某聯通營業廳將建築垃圾清理完，鄭州市城管2月11日上午竟將30袋建築垃圾直接扔進瞭營業廳，迫使其停止營業，“有些人甚至故意將垃圾倒出來，弄得整個營業廳都是灰塵，滿地磚塊”。

　　以荒唐的“投垃圾執法”來對付“不及時清理垃圾”，這種被網友們笑稱為“以毒攻毒”式的執法方式，不僅與城管部門向來宣稱的依法行政理念相去甚遠，同時更讓人們頓增對城管工作的不解與埋怨：影響瞭市民正常的業務辦理不說，還再一次地用建築垃圾污染瞭環境，更重要的是，被其粗暴執法的單位生出的隻有 “怨氣”，沒有“服氣”。

　　無獨有偶，陜西省渭南市臨渭區城管執法人員“正月撕春聯”的行為也讓人費解。當地城管回應稱“春聯屬於亂貼亂畫、嚴重影響瞭市容美觀”，這種完全不尊重傳統民俗與群眾感受的說辭，怎能服眾？就算城管美化市容心切，也應該先問問市民的想法。

　　城管粗暴執法帶給市民的感覺是蠻橫與荒唐，其背後的根源在於權力運行規范的缺失、監督的缺位。如果不能通過制度建設解決深層次的問題，城管依然會“霸氣”十足，蠻橫與荒唐的執法鬧劇還會上演。

　　這不，元宵節剛過，媒體就曝出發生在黑龍江的“搶元宵獻愛心”醜聞。雙城市城管強取商戶擺放在店外的元宵，轉身便送去敬老院，這種“另類”捐助方式讓人大跌眼鏡。盡管相關責任人已被處理，但這出鬧劇暴露出的問題，卻值得我們深思。

　　社會需要秩序，城市需要管理，城管自有存在的必要，“妖魔化”並不是人們希望的。相反，人們對於城管的任何工作創新都充滿期待，“圍觀執法”、“拍照執法”等人性化的改進就贏得瞭公眾的掌聲。

　　城管的“霸氣”僅僅是執法方式或者工作作風問題嗎？其實不然。當前城管面臨的最大窘境在於，其遊離於傳統的行政權力架構之外，卻又承擔著諸多其他部門的管控任務。這種城管立法不健全、體制機制不順暢、權力邊界不明晰的現狀，才是城管備受詬病的焦點。但願通過新的制度設計和管理者的自我革命，讓城管完成權力與責任、角色與心態，更重要的是思維方式與行為模式的轉變。 （來源：《人民日報》）

　　近日，網友發帖爆料市面上出現萬元一條的“清華大學百年校慶特供”黃鶴樓香煙。據生產商湖北中煙工業責任有限公司客服人員介紹，該公司確實生產過專供去年4月清華大學百年校慶的萬元“一品黃鶴樓”，不過產量很少，因此市面上並不常見，不清楚具體年產量。(2月2日華聲在線)

　　關注時政者都知道去年4月清華大學迎來百年華誕，中外嘉賓如雲，精英校友滿座，過得非常隆重熱烈。但誰也沒有想到，打出“自強不息，厚德載物”精神，彰顯“清芬挺秀，華夏增輝”的百年清華盛事，竟然與極品香煙聯系到瞭一起。網曝清華校慶萬元“一品黃鶴樓特供煙年產量很少，市面上並不常見，聯想到近日曝出的昆明大學建五星級酒店“為國人爭臉”，越發令人浮想聯翩。

　　清華扯上瞭萬元極品煙，委實很雷人。且不論公共場所禁煙已經立法，就說奢侈消費品與名牌大學硬生生地聯系上，都令人覺得太混搭，不靠譜，真不知這萬元煙能抽出清華的什麼“味道”來！不過，回看這些年清華並非百毒不侵，師生涉嫌抄襲早成為學術打假的新聞，教學樓被命名為“真維斯樓”引發一片爭議等等，校慶特供萬元香煙，也不是沒有可能。清華和其他大學一樣不缺感情投資和顯擺闊氣的“小錢”。誠然，大學搞校慶不能免俗，但辦校慶的節儉風氣也不能輕易動搖。畢竟追求奢華排場，附庸世俗“風雅”，不是一個始終把傳播人文精神作為已任的大學所應該做的。

　　每每提及名校的負面事件，都不能不想到“大學之大，非大樓之大，乃大師之大”的名言。的確，在人們的印象中，清華校慶引以為榮的除瞭校友的地位、身份、頭銜和金錢之外，其他屬於精神層面的東西都比較模糊，甚至定格於那些堆砌詞藻的華美文字。如果在慶典上真的落落大方地擺上極品煙，人們看到的與商業促銷活動幾乎沒有什麼兩樣。相對於官員和商人有明確的利益刺激，高檔的消費待遇，似乎能代表一種成就感，而對於要造就一流大師、達到世界一流大學的清華來說，這一切顯然是不倫不類的，也是極不協調的。倡導平等觀念、平民意識，體現更多學術內涵與氛圍的人文精神，應該成為大學校慶的理念選項。而萬元名煙闖進清華園，眾多學子和關注清華的公眾不僅從奢靡之氣中看到浮躁媚俗的流弊，更有大學精神淪喪的病態。

　　“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”這是著名的“錢學森之問”。清華園裡的真維斯與高檔煙，距離包括錢學森等大師們所考問的、所期待的隻會是漸行漸遠。不過，話說回來，現代大學與商業價值不是完全裝在兩隻瓶子裡，也不能說清華校慶就絕對不能用名煙名酒招待八方來客。關鍵一是處理到大學稟賦的精神與商業公關的關系；二是如何掌握好“度”。何況萬元煙這件事還有可能是煙廠的一種自我炒作，清華完全不知情，與校慶毫無牽連。鑒此，期待清華大學能作出回應，給公眾一個交待。

　　安徽渦陽縣的72歲環衛工李顯梅每天凌晨載著孫女去掃街，卻在受關注後被辭退的新聞近日受到廣泛關注。2月17日下午，渦陽縣市容局局長侯曉明稱，從3月開始，李顯梅老人的200元低保、孩子的600元生活費將會送到她們手中。(2月18日中安在線)

　　渦陽縣72歲的李顯梅老人，在兒媳離傢兒入獄後，凌晨載著6歲孫女掃大街，受到網友普遍關注後卻被辭退，再次掀起愛心浪潮，社會公眾紛紛表示要向李顯梅祖孫倆伸出援助之手。就在這個當兒，渦陽縣相關部門向老人承諾，對祖孫倆的救濟政策將盡快落實。雖然，救助金要等到下個月才能到她們手中，但這份遲到的愛還是體現瞭政府對弱勢群體的關懷。

　　李顯梅帶孫女掃街的情況，雖然有來自傢庭方面的特殊性，但更具有諸如環衛工等弱勢群體的共性。他們生活在社會的底層，為生計而默默抗爭，柔弱的肩膀扛住生活的重擔，彎腰蹣跚，艱難度日。然而，他們的生態不經過極端事件的曝光，往往不會引起政府與社會的關注。而一旦成為網絡事件或見諸媒體，立即引發公眾的同情之聲，也引起當地政府的重視與救助。

　　不久前，因為向站在浙江省舟山市14樓樓頂的男子喊話，勸其放棄輕生的感人善舉，殘疾乞丐李曉輝一夜成名，被各大報紙和網絡譽為“喊話乞丐”、“最美麗的乞丐”。此後，他得到許多好心人的幫助，舟山民政部門的資助他回到傢鄉，當地政府為其辦理瞭殘疾證，父母也給辦瞭低保。這些事例一方面折射出民間儲存的愛心寶藏一直沒有枯竭，每當看到需要幫助的人群立馬湧動熱流，傳遞溫暖，但另一層面卻令人糾結，政府的救助為何總是遲到？聯想到環衛工李顯梅帶孫女掃街“出名”後被辭退，不禁要問，當地政府的救助是否更多出於維護當地形象的需要？何時能夠終結這種“刺痛式救助”？

　　每個不幸的人與傢庭都有不盡相同的不幸，不能要求困難群體都做瞭善舉或偶然成為網絡事件中的主角之後，才擁有得到救助的機會。環衛老工人帶孫掃街刺痛圍觀的公眾，更該刺痛的是社會救助體系。為社會救助立法，全面建立社會救助體系迫在眉睫。將特困人群納入政府救助體系，不僅是尊重和保障公民生命權、生存權的務實之策，更是體現政府良心的善政。有識之士早就呼籲啟動社會救助立法，由政府主導救助弱勢群體，卻一直未能進入實質階段。魯迅先生曾在小說《藥》向我們揭示瞭看客麻木不仁的靈魂，令人心靈震撼。如果說圍觀者的冷眼旁觀無異於殺人害命，那麼，制度的圍觀乃至因利益而權宜，無疑是社會冷漠的根源所在，最終不僅傷及社會道德，更有損政府公信力。因此，讓弱者得到救助制度的護佑，讓政府救助的陽光早普照民眾，一天都不能等。

　　近日，大連男子張旭一段模仿9個不同國傢(日本、韓國、印度、英國、法國、意大利、美國、俄羅斯、中國)人說英語的視頻走紅網絡。姚晨也稱贊他“每個國傢的介紹詞都寫得很精彩”。(2月19日中國新聞網)

　　抑揚頓挫的語調，誇張搞笑的表情動作，配上極富特色的音樂，大連小夥張旭一段模仿日本、韓國、印度等9個不同國傢人說英語的視頻被友瘋狂轉發。網友直呼“太油菜花(有才華)瞭!多國口音說英語走紅網絡折射娛樂資源在民間，關鍵在於發掘，每個人都可能成為“喜劇大師”。

　　“臺上十分鐘，臺下十年功”。我們欣賞得很輕松，甚至噴飯而笑，但不同國傢的人不同的語言特點、神情、語氣都不一樣，模仿者要做到更讓非常精準，絕非易事。張旭有著英語專業八級的功底，如今在一傢外企負責審核訂單，同事們分工負責世界各地的訂單，常和不同國傢的客戶打交道，固然這些都是得天獨厚的學習演練條件。不過，為瞭將這段視頻能拿得出手，他每一段都錄瞭10多遍，從準備到做好，用瞭兩三個月時間。

　　這一“幕後揭秘”說明，不管是發現他人還是挖掘自身的娛樂資源，都需要用心，做有心人。每個國傢的文化背景都蘊含其中，精彩紛呈，妙趣橫生，輕喜劇的效果觸手可及，可見，平時的文化積累很重要，制作前的功課也沒少做。按說外企員工這樣的精英人士，他們的娛樂往往是在象牙塔裡，很難與尋常百姓形成共鳴，可這段視頻卻得到眾多網友的熱捧，不懂英文的人看瞭一樣有滋有味，折射瞭娛樂不分階層，娛樂無所不在，隻要勤於發掘，就會贏得眼球。

　　娛樂低俗化實質是文化膚淺的表征。這些年，我國電視劇的年產量躍居世界第一，能讓觀眾看得下去的卻寥寥無幾。各種雷人穿越齊上陣，各種顛倒凌亂讓人很鬱悶。備受詬病的婚戀交友、情感故事、遊戲競技、訪談脫口秀等過度娛樂，根本不管觀眾的感受將八卦進行到底。而“廣告時間禁止插播電視劇”的黑色幽默，幾欲讓人們跟遙控機說拜拜。面對如此文化饑荒，公眾越發對網絡娛樂充滿饑渴與期待。去年，同樣是在大連，一段車險理賠報案的電話錄音在網絡上流傳，讓“道牙子”成瞭網絡流行語。在這段電話錄音中，因為接線員不懂“道牙子”這個詞而鬧出瞭不少笑話，讓聽者捧腹不已。這樣的事可能在生活中發生瞭N次，但經過網友的精心制作加工發到網上卻成為難得的娛樂資源。張旭也一樣，沒有直接的功利目的，從自身的特長中找娛樂既放松自已，又奉獻大眾，樂此不疲，值得激賞。既然傳統的文化平臺“騰出”空間來，網絡“快餐文化”何不搶占一席之地？

　　壓力時代，越是苦惱人越需要笑。從“宿舍版新聞聯播”到“要空調大合唱”；從“山寨版微春晚”到“大衣哥”走紅；從“丟丟銅”到“道牙子”，再到“模仿多國英語”，讓民眾卸掉重負，釋放壓力，隔三差五地樂一回，這是繁榮網絡文化的大好事啊！因此說，發掘民間娛樂是一種美德，多多益善。

　　“2·14”是情人節，某婚戀網站發佈瞭《2011~2012年中國男女婚戀觀調查報告》。該報告收集有效樣本75185份。在對“紅顏知己”的調查中顯示，四川男性“有（過）紅顏知己”的比率高達74%，居各省之首，在全國范圍內這一數據的平均值為69%。（2月13日《華西都市報》）

　　七成男人有紅顏知己，意味著七成女人有現實情人，這個比例高得令人瞠目結舌！而環顧四周，覺得不切實際，相差甚遠。不過，雖然“七成人有情人”不靠譜，但折射出的社會心態與現實訴求卻值得追問。

　　這傢婚戀網站調查對象以80後為主力人群，23歲~32歲人群占比近七成，大學本科及以上學歷人群占比47%。要看到這部分人在過年的時候，長輩問“多少錢一個月”很反感，不得不用“我接個電話”來搪塞，面對“有沒有過情人”的話題，他們的回答或許不假思索，有就有唄，反正不用上稅。年輕人在重壓下艱難生存，出於虛榮心和自我調侃的心態，假設有個“情人”無甚大礙，算是“激發鬥志”的心理暗示和自我慰藉。

　　“七成人有情人”還透視著一種廉恥模糊、榮辱混淆的非廉文化。近些年來，貪官用MBA模式管理“情婦團隊”、副廳級貪官給情婦作出“性生活承諾”、官員性愛日記等曠世醜劇紛紛曝光，甚至有官員在公開場合炫耀自己有情婦，這顯然是一種貽害無窮的慕腐心態。或基於此，有人可能在網站調查中“冒領”情人，以此裝點一回門面，趕一回時髦。

　　堂堂一個國傢隊主教練，竟然唆使外援詐傷，結果被俱樂部中止聘用合同並準備提請訴訟，如此醜聞實在令人匪夷所思。但更讓人不解的是，這樣一個自身素質不高且行為不檢點、屢生事端的洋教練，為什麼能在中國籃壇活得有滋有味，甚至還拿著高達百萬美元的年薪。

　　在來上海男籃就職之前，鄧華德的執教履歷表上幾無拿得出手的資歷，他執教上海隊時，“姚老板”為其支付的年薪不過是10萬美元。而他當時率領的上海隊，無論人員配置還是整體實力，都在CBA名列前茅。用業內人士的話說，隻要主教練的水平別太次，誰帶都能進前四。

　　可就在上海隊取得瞭意料之中的好成績後，美國人鄧華德卻被吹捧成個性加神奇型主教練，並隨即入主國傢男籃。盡管在國傢隊執教期間，鄧華德數次攻擊裁判，擇人任人唯親，並一手導演瞭男籃國手群毆事件，不少業內人士也對其執教水準提出過質疑，但正是因為其運氣不俗，世錦賽上被對手“送”進16強，亞錦賽又依靠天時地利人和險奪冠軍，愣是保住瞭帥位，還接到瞭新疆廣匯俱樂部的重金禮聘。

　　從之前的一文不名到後來的一飛沖天，鄧華德在中國籃壇的淘金之路既像極瞭暴發戶，又不乏炒作高手的“風采”。隻不過，籃球競技還不像包裝歌星，再怎麼著也得拿成績說話。今年預計投入8000萬元的新疆廣匯當然不願看到自己花大價錢請來的主教練，給他們帶來的是節節敗退。在黔驢技窮之後，鄧華德成為本賽季最早下課的主教練絲毫不讓人奇怪。而我行我素的鄧華德能幹出唆使外援詐傷這樣的齷齪事，也同樣不出人意料。

　　問題是，誰給瞭鄧華德屢生事端的資本？誰又讓鄧華德的造次幾無成本？

　　橘生江南逾淮為枳。以鄧華德的所作所為，放在NBA，他早就丟瞭飯碗。但在中國籃壇卻能夠頻繁跳槽、越跳越“高”，與中國籃球圈的急功近利及唯成績論不無關系。隻要成績過得去，甭管運氣還是實力，也甭管給球隊帶來的是否正面影響，帥位絕對無憂。如果鄧華德不是之前的好運氣用完瞭，如果CBA最實用的外援昆西·杜比不是因骨折缺席3個月從而影響戰績，鄧華德仍然會被新疆廣匯奉為上賓，這個美國籃球淘金客依然能賺個盆滿缽滿。

　　所以，當新疆廣匯以一紙聲明義正辭嚴地數落鄧華德的種種“罪狀”時，難免讓人心生“早知今日何必當初”的感慨。而國傢隊在鄧華德的帶領下，在倫敦奧運會上取得像樣的成績，已基本上不敢奢望，能不生事端就算不錯瞭。

　　據說，CBA俱樂部大多不願聘請鄧華德出任主教練，鄧華德的真實面目亦日漸清晰，這個美國人在中國籃壇的好日子也快到頭瞭。

　　結局聽上去是真相大白式的喜劇型，可回過頭來一想，中國籃球為此付出的除瞭幾百萬美元，還有兩年多的實驗期。而本就一無所有的鄧華德仍然是唯一的贏傢。

　　更何況，如果中國籃球圈功利風不改，誰又能保證別的“鄧華德”不會“前仆後繼”呢？

　　雖然意大利時尚品牌D&G的香港旗艦店已經為隻準內地客而禁止港客在門前拍照事件道歉，但是港人和內地遊客在地鐵裡的對罵視頻還在網上流傳，加上內地孕婦赴港生育仍然沒有畫上句號，港人和內地同胞最近發生的種種不愉快，給過年的喜慶氣氛帶來一些遺憾。

　　筆者認為，在這件事上，香港應當禮讓一步，多展示出一些寬容姿態。

　　香港人應該明白，D&G之所以對當地顧客和內地消費者不能“一視同仁”，主要是因為這兩種顧客帶給商傢的收益真有天壤之別，內地顧客的普遍消費能力讓商傢天然地更加重視他們。對於香港消費者感到“受冷落”這件事，責任在商傢，內地同胞並沒有直接責任，把怨氣發在內地同胞身上是不合適的。香港人隻是感到自己受到瞭不公平待遇，換個角度想想，若是內地人不是這般蜂擁至香港來購物，香港像其他歐美國傢那樣陷入經濟危機，就算能在門可羅雀的D&G店門口照幾張相，又有什麼意思呢。

　　香港媒體說，“龍年生仔潮”讓內地孕婦赴港分娩的個案繼續增長。對於“內地孕婦擠占香港醫院病床”的說法，香港人也應當客觀冷靜地看待。事實上，多數能夠在香港生得起孩子的內地傢庭選擇的都還是香港的私立醫院，並沒有大量擠占普通香港人經常去的公立醫院的床位，加上港府不斷出臺的限制新規，內地孕婦赴港潮相信能夠漸漸降溫。

　　對待內地孕婦潮，香港人不妨換一種思路來看待。如此之多的內地媽媽和本港媽媽躺在同一所醫院的病房裡，說明內地人對於香港的醫療保健系統非常信賴，對於香港“戶口”心向往之。這些正是香港城市競爭力的有力證明，也會對內地各級政府改善社會保障措施、提高城市吸引力起到示范和鞭策的作用。

　　在區域經濟體內出現這種“紮堆”現象從全球來看並不罕見。在歐盟，近十年來總是有大批波蘭、阿爾巴尼亞等國移民選擇來到英國、法國等更發達的國傢。而在歐盟之外，大批土耳其移民也將德國作為自己或是後代生活發展的第二故鄉。這些國傢的人們之所以做出這樣的選擇，都是基於在民族文化上擁有共同性，加上看重對方在經濟生活中的發達優勢。雖然對於這些外來移民的擁入，英法等國有著褒貶不一的議論，甚至出臺種種限制措施。但多數學者和當地企業都承認，這種區域內的人員流動對於帶活一方經濟是有好處的，尤其是在填補勞動力以及刺激商業消費兩個領域。相較而言，香港和內地同屬一國，人口流動更是一件再正常不過的事。香港回歸祖國已經快15年瞭，港人心態的回歸祖國卻仍似長路漫漫。

　　對於香港和內地人之間在兔年留下的這些“積怨”，雙方都應當作出思考。當內地人在檢討“不要把不文明的行為帶到香港”時，香港人也應該想想，是否自己更應該寬容一些，以感恩和平和的心態看待給這個城市帶來財氣和活力的內地人。(作者是旅居英國的媒體人)

　　曹林

　　從這幾天的新聞報道來看，在如火如荼的春運中，輿論都把目光聚集到一票難求上，而忽視瞭農民工回鄉的 “最後一公裡”問題。當前許多農民工的返鄉方式，是乘火車到達省會城市或地級市，然後經過多次換乘汽車後抵傢快到傢門口時，提著大包小包的他們發現，離傢還有一段距離的時候，無路可走瞭。

　　生活在城市中的人，可能想不到這種“最後一公裡”問題。因為現代城市有著發達的公共交通體系，交通基本上是無縫接駁、零距離換乘的，交通非常方便。出瞭門就有地鐵，沒地鐵的地方可以乘公交車；沒公交車，至少還有隨招隨停的出租車；還有可租賃的自行車。可農村不一樣，不僅缺乏基本的公交體系，部分地方最基本的通公路都沒有做到。這種問題，尤其在春運時會表現得最明顯，下瞭火車，換瞭大巴，下瞭大巴，到傢還有一段很長的路，走不瞭車，隻能靠走路瞭，提著大包小包走回傢。這就是春運回傢路的最後一公裡。

　　對這個問題，相關官員顯然也關注到瞭，交通運輸部長李盛霖最近接受媒體采訪時說，公路要在多種運輸方式中發揮春運“主力軍”和“兜底保障”的作用。重視各種運輸方式的銜接工作，鋪實從下火車到傢門口間的“最後一公裡”路，讓旅客平安返鄉團聚。以前提到春運的時候，往往都是說鐵路，其實如果考慮到城鄉差距，考慮到交通的連接問題，真正的主力軍應該是公路。一項權威數據顯示：在今年首次超過30億人次的客流量中，全國道路承載的運量預計達28.45億人次，道路運輸占全社會春運客運量的90%以上。

　　官員的話說得很好：“農民工已經回到傢鄉，但還沒到傢門口，我們要保證這部分的道路便利暢通。”這是一個非常現實的問題，農民工的歸程本就比一般人艱難，火車票更難買，綠皮車的條件差，轉乘大巴又很艱難，不能再讓這最後的一公裡增加他們的困難。

　　相關部門介紹說，目前在具備條件的鄉鎮地區，農村公路通達率已基本達到100%，行政村的農村公路也達到98%。這為解決農民工回傢“最後一公裡”的問題提供瞭充足的基礎設施條件。可我們也要意識到，即使從紙面上來看，那些還沒有具備條件的地區，公路會成為問題；還有2%行政村的農村公路也沒有修好，他們怎麼回傢？如果再考慮到數字上的縮水，很多該修的路並沒有修，修路的錢被貪被擠被占，最後一公裡的障礙就更大瞭。

　　最後一公裡的問題，主要是錢的問題。前段時間曾有一則熱點新聞，表現瞭鄉村修路的困頓，河南一位村長到省城乞討籌集修路的錢，並承諾絕不會貪污修路的一分錢。2005年之前，國傢對獲得立項的農村公路建設補貼是10萬元/公裡，2005年之後這種補貼上升到15萬元/公裡。但調查表明，這些補貼並不夠，平原地區村路平均造價約為25萬元/公裡，偏僻山區的造價更達40萬元/公裡左右。投資不夠，出現這麼大的缺口，怎麼辦呢？加上眾所周知的跑冒滴漏，上級政府在修路上的轉移支付，並沒有真正投入到修路上，官員貪一點兒，其他部門擠占一點兒，還有非法挪用，最終真正用於修路的錢可能很少很少瞭。連救災款都有人貪，這種修路款更是“唐僧肉”瞭。

　　所以，“最後一公裡”的問題，也許比我們想象的更嚴重。春運農民工回傢難，隻是暴露瞭這個問題的一個側面，其實在鄉村的日常生活中給村民會帶來更多的不便。

　　曹　林

　　數據也許可以平均，可是，我們的呼吸道吸進去的污染物是不能平均的。

　　北京市環保監測中心12日起在其網站滾動發佈空氣質量單站監測實時數據，改變瞭以往發佈指數平均值的做法。（1月12日中新網）

　　公眾能隨時通過政府發佈的消息瞭解自己所在區域的空氣質量，這是一個很大的進步。

　　滾動發佈實時的、自己所在區域的空氣質量，最大的特點就是告別過去的“被平均”。很多地方都出現過這種情況，公眾明明感覺當地的空氣質量很差，看得見漫天的灰霾和陰沉的天空，呼吸道也能感覺很難受。可是，官方公佈的數據，卻說監測結果顯示，這隻是輕度污染。因為數據是平均得來的。

　　數據也許可以平均，可我們呼吸吸進去的污染物是不能平均的。不管是在西城區、朝陽區，還是在這個核心區、那個商務區，我們每個人吸進去的空氣，都是實實在在的這個空間的空氣。

　　針對“被平均”的問題，環保部部長周生賢曾說，“人民群眾深受污染之害、苦不堪言，而我們的監測數據卻喜氣洋洋、自說自話”。問題的根源就在於我們環境監測的不科學。

　　不僅是北京，其他地方也應該采取這種精細監測的做法；不僅是環保，其他領域也要引入這種精細監測。比如我們的收入增長，不僅是平均增長，應該精細到每個群體，從而避免被增長。做到精細化，沒有技術障礙，也不是資金問題，關鍵是有沒有一顆體貼民眾需求、尊重科學的心。