農業銀行(601288,股吧)徐州青山泉支行運營主任卷走客戶承兌匯票後消失，涉案金額達1.6億元，去年下半年發生在徐州的這一事件，近日有瞭新的進展，各方正在激烈博弈之中。當地商界人士告訴《第一財經日報》記者，這僅僅是當地狂熱的高利貸亂象之一。（2月22日大河網）

　　1.6億元承兌匯票被卷走，讓人想起近日曝光的煙臺銀行涉案被取走4.36億元，再想起去年年底石傢莊市郵儲銀行5個網點連發9起百元假鈔事件，而這幾起案件都是離瞭銀行內部人員而無法做到的。追問一句：銀行頻出內鬼，客戶資金安全誰來保證？

　　無論是國有控股銀行還是商業銀行，資金安全性都是第一位的。資金安全出現問題，涉案銀行的信度就會降低，影響到客戶存款的積極性，銀行贏利能力下降，進而影響到整個銀行業的信譽。偶爾出現問題，銀行可以承擔損失，但頻繁出現銀行內鬼，勢必造成客戶資金安全無法保證。

　　頻繁出現銀行資金安全事件，暴露瞭建行監管亂象。銀行的內控管理制度、行業的監管要求、國傢的法律法規，在銀行這些內鬼眼裡，神馬都是浮雲。而這些規章制度，在監管缺乏、內控缺位下，變得軟弱無力，隻能是在會上說說、墻上掛掛、本上寫寫而已。即便制度再完善，在執行乏力的管理面前，內鬼總會找到“用武之地”。

　　其實，隻要銀行管理中有一個環節嚴格按制度辦事，就很容易發現並制止內鬼的各種不法行為。煙臺銀行的劉維寧從2011年4月開始，分276次將所在銀行庫存承兌匯票取走，涉案金額高達4.36億元。作為一傢小型城商行，煙臺銀行2010年凈利潤僅為1.87億元，換言之，高達4.36億元的票據款項一旦不知去向，幾乎等於煙臺銀行近三年凈利潤總和。而如此大額度的款項不明去向，事前整個銀行卻沒有發現一點蹤跡。

　　內鬼有恃無恐，和銀行業長期存在的“傢醜不可外揚”的管理思路不無關系。為瞭保障銀行業的信譽，除非是事情大得無法掩蓋才捅出去，一般出現問題的銀行都是本著“大事化小、小事化瞭”的態度來處理，將影響控制在最低的范圍內，甚至是不瞭瞭之。2011年11月，石傢莊郵政儲蓄銀行發現5個網點連發9起百元假鈔事件，當時在全國引起強烈反響，然而時至今日，我還沒有看見具體的處理結果。

　　銀行內鬼頻出，影響的不僅是金融業，更是一個民族信度之殤。連具有最大誠信的銀行業都無法保證信度，其它行業就能難說瞭。對於民眾，則更擔心的是自己資金的安全。資金需要安全，銀行亟需監管，亂世須用重典，該到瞭銀行監管部門出重拳的時候瞭。 (作者系四川在線特約網絡評論員)